Yrr Jonasdottir tycker inte alls att det är en bra idé. Fritidsflickan gjordes på 1930-talet av konstnären Stig Blomberg. Statyetten är en produkt av sin, tid, enligt Jonasdottir.

– Det är en konst som visar den sunda och friska kroppen som var fascismens estetik, säger hon.

Läs för bövelen!

Gamla dikter sjunger stora ord om Nordens härlighet och prakt, dess tappra folkstammar och stora dåd, men dåden är gjorda av andra i forna tider, som om de aldrig skulle ha existerat, tänker jag när jag ser samtida borgare i ett köpcenter skutta omkring med blänkande, gnistrande tomma ögon som reflekterar fönster fyllda med saker och varor lagade av några stackars jävlar långt från det området på kartan som kallas Norden. På kvällen kan jag skruva på ett fanstuk som kallas TV och se människor som mimar andras beteende från TV i Amerikaland och annorstädes, bara inte här, här finns bara bleka, blonda kopior av negrer med guld och blinkande skräp, vita med photoshoppade konturlösa ansikten och den senaste kändisfittan från HMs affischer. Män? Nej de är utrotade för länge sedan. En och annan tokstolle finns kvar, förlorare behövs om man skall ha vinnare.

http://autonomotpol.wordpress.com/2007/11/24/finns-norden/

Kallikles 483 – 484 fKr

http://en.wikipedia.org/wiki/Callicles

You love the sun, don’t you?

- Yes, sun. And the moon and the stars…

And the sea?

- Yes, the sea. Guess I love the sea the most of all, but I’m afraid of it too.

Guess we’re all a little afraid of what we love

”Co-author Steven Hoffman, Ph.D., visiting assistant professor of sociology at the University at Buffalo, says, ”Our data shows substantial support for a cognitive theory known as ‘motivated reasoning,’ which suggests that rather than search rationally for information that either confirms or disconfirms a particular belief, people actually seek out information that confirms what they already believe.

”In fact,” he says, ”for the most part people completely ignore contrary information.

”The study demonstrates voters’ ability to develop elaborate rationalizations based on faulty information,” he explains.”

Det här kan man vända och vrida lite på som man vill, förstås, men utifrån ett kritiskt samhällsperspektiv på exempelvis invandringen så kan med enkelhet se hur dilentanterna tänkt ”Invandring ÄR bra för vem ska ta hand om våra gamlingar?”, ”Mångkultur är bra!”. Det blir plattfall för månkultursivrarna.

Om, jag säger OM, mångkultursivrarna har rätt så varför inte visa det genom att publicera kostnader.

De påstår: Vi tjänar på invandring. Mångkultur berikar oss.

Föslag från mig:
Påvisa de faktiska kostnaderna, de kvantitativa. Hur mycket tolktjänster kostat, hur mycket domare, åklagare och jurister kostat i brottsmål, SFI och övrig utbidlning för invandrare (alltså när Ismail kommer hit som 5-åring så undrar jag vad hans kostnad blir sedan han tar studenten) penisionslöner som gått till invandrade åldringar som inte lyft ett finger i Sverige. Lägg sedan ihop hur mycket invandrare tjänat ihop i kronor och ören som gått till skatt.

En vettig betvivlar, å det grövsta, att denna ekvation någonsin skulle gå ut med ett plus- och nu snakcar vi enbart kronor och ören.

Sedan har vi det kvalitativa som det är svårt att sätta en prislapp på exempelvis vad är otryggheten värd när Ingrid inte vågar gå ut till kiosken för att invandrargäng huserar i krokarna, att Johan inte får ett lagerarbete för det har numer gått till Izan (som Izan inte har rätt till), vad är det värt att i man som arbetarklass får gå i samma klass som barn från MENA-länderna (nej det är inte så berikande som man vill få det att se ut).

Med något så enkelt som ett papper där man redovisar ”detta kostar oss en massa pengar, detta tjänar oss en massa pengar” hade hjälpt PK-folket en smula OM det visade sig att man tjänade på invandringen.

Läs gärna länken.